克山知青缘

文革中，在知青之间最有名的"论战"还属黄一丁与刘宁的"公开信"。  
 黄一丁与刘宁从小在一起长大，从幼儿园到小学，又到中学，再到东北建设兵团。
黄一丁1975年底困退回京后，受刘宁母亲之托，给老朋友刘宁写了一封信，对"政治"表示厌倦，并说："你妈想到你的身体也并不好的时候，总是很难过，因此希望你能回来。事情正在办，成不成还没有十分把握，但这次上报申请后，一般不阻挡，耐心等吧。你得到通知后，不要犹豫，就回来吧，六七年了，对得起党，回北京来再开辟新的生活吧。
 刘宁是兵团54团团宣传队的队员，长期要求进步，75年还被评为"先进青年"。当时，54团正在演出根据兵团知青高崇辉（注：高崇辉--鹤岗知青，东北建设兵团扎根边疆先进典型。1974年"全国农业学大寨会以"唯-一名建设兵团知青代表。）"事迹编排出的话剧《挑战》，由刘宁饰演主角。刘宁给黄一丁回信说："我是断然不回去的，不管家里怎么办，通知书来了我也不走。高崇辉同志当年面临的考验马上就要出现在我面前了，我要学习他。 "我赠给同台演戏，家里也正在给她们办病退的同志的话是：
与王淑琴同志共勉:
  如果我们相信-一共产主义事业必定胜利，那就让我们把自己同这个事业紧紧地联系在一起。 把我们的热血全部地洒在那块美丽的园地,行动吧。
与谭霞同志共勉:
  红霞终将撒满人间，那红霞是千万共产主义者的鲜血染成，其中也有-一我们中国共产党第三代捐献的一片。"这就是我的誓言。
刘宁在回信中对黄一丁的思想情绪进行了不留情面的严厉批判。
黄一丁接到刘宁的回信后，又给刘宁写了一封很长的内心充满矛盾的信。他并不知道，刘宁已将自己的回信复本作为思想汇报交给组织了。黄一丁在第二封信中，表示了对"扎根"、和"学大寨"的怀疑。并说；"人的思维的本性是怀疑论的。本性是怀疑论的。
黄一丁在信中流露出复杂的内心思想冲突与痛苦，对于刘宁严峻的批判他说： "最后谈到扎根问题……不管我能提出什么理由为自己的逃跑辨护，我都不能避开事情的核心：我竟是如此不可救药地舍不得已得到或者将要得到的个人利益！当我看到（我在看《烈士诗抄》）革命烈士由于不肯出卖革命而重新被关在黑牢的时候，我才感到我的灵魂是如何的卑微、丑陋。 从今往后，我有什么颜面侈谈理想呢！……我希望一直看着你们举着时代的火炬勇往直前。正如我有一次给别人写信中说的那样：你们身处偏远落后的乡村，却是时代最英勇的尖兵。可是小心！假如有一天你把这火扔掉了，看我会怎样嘲笑你！ 黄一丁的信是用流血的心写成的，反映出其内心的强烈矛盾与所承受的深重痛楚。这是一个曾经拥有理想的知青，迈向"怀疑"、自我否定道路的第一步，感到自己一无所有、前途莫测，精神世界开始同分五裂。 本来，黄一丁与刘宁的这场争论、批判与反批判，在当时知青朋友之间是正常的、经常发生的。可是刘宁将书信作为思想汇报上交后，被团党委作为"阶级斗争新动向"向上级汇报，事态升级，从兵团政治部闹到《北京日报》内参，被谢静宜看到，认为是反击"右倾翻案"和"返城风"的好材料，指令《北京日报》公开发表。至此，黄一丁、刘宁两人已"身不由己"，被人控制、指挥。这是知青内部的争吵首次被公开。《北京日报》在1976年4月26日以通栏标题：《针锋相对的两封通信》将黄、刘二人的第一次通信公开发表。并发表编者按：黄、刘的通信反映出知青上山下乡，坚持走与工农相结合的道路上，存在两个阶级、两条路线、两种思想的激烈斗争。刘宁的复信"立场鲜明、气势磅礴"发扬了红卫兵反潮流的革命精神。《北京日报》发表刘、黄书信后，兵团54团党委组织全团知青进行讨沦，以刘宁为榜样树立"扎根"思想。刘宁在1976年3月加入了中国共产党，并作为先进典型回到北京，此时他已"重任在肩"。兵团政治部、组织部也来人找黄一丁，意在要他返回兵团去。每星期，黄一丁还要去几次《北京日报》"谈思想"，有时每天一次，压力愈来愈大。刘宁在北京也"帮助"过几次黄一丁，但两人之间已有很大"级差"，已不是朋友之间的对话，黄一丁感到两人无法正常交谈，同时自己也无法独立思想。一些同学、知青朋友冒着被批判、作反面典型的危险，劝说刘宁，但均被刘宁"义正辞严"顶了回去。刘宁的第二封信，几易其稿，文章做得更大，发表前曾拿给黄一丁看，满以为他会大受教育，痛改前非。读了刘宁八股式空洞的大道理，黄一丁相信刘宁已不再有独立的思考了。但是黄一丁又发现刘宁真诚地相信这所有的一套理论，真心"扎根边疆"。刘宁此刻，又何尝是"自由"的呢？一次朋友间的讨论，最后被"升华"、"扭曲"成这种样子，令所谓的"怀疑论"者黄一丁，开始真正产生了全面的"怀疑"。 刘宁的第二封回信在1976年8月26日《北京日报》上发表："你绝不是如你自己所说，不配有理想。你是有理想的，不过，不是无产阶级的理想，而是小资产阶级的理想。这种理想源于你的资产阶级现实主义人生观，核心是个人主义。你的身上已没有"一点马克思主义气味"，作了"资产阶级应声虫"，正在"堕入修正主义、资产计阶级泥坑"的边缘，"向何处转化，取决于对错误的态度。"修正主义正向你招手，资产阶级正为此拍手喝彩呀！黄一丁同志，该猛醒了，要警惕啊！" "怀疑派"、"自由主义战士"黄一丁与"扎根派"刘宁之间的这场公开论战，在广大知青中引起了强烈反响。 这场"论战"在许多方面是不公平的，黄一丁的书信是摘录，第二封原文4000--5000字，仅摘发不到2500字。而刘宁身后明显站着一个"写作班子"，全文发表的回信长达万言以上。黄一丁被"摘发"的"怀疑论"尽管软弱无力，仍给人以痛快淋漓的味道，而刘宁满纸空言，无限上纲，将朋友逼至"险境"，令知青们，感到厌恶。黄一丁的书信风格，完全是朋友、圈内的表达方式，不乏真诚。而刘宁的书信（主要是第二封）完全不用知青间表达的方式、语言习惯，完全是姚文元式的语言、风格。这一"论战"，充分暴露出"扎根派"的异化、扭曲，一些"扎根"的先进模范是多么容易被"强权"人物操纵、扭曲、变形。一方表现出霸道，没有人情味，甚至凶险，而从扎跟派中分裂出的另一方则流露出真诚、温情和痛苦的反省、思索。"论战"结果以黄一丁长达万言的《我对"怀疑论"的认识和批判》文章告终。文中，黄一丁自诉：受了"深刻教育"、开始"猛省"，"看到资产阶级同无产阶级争夺青年激烈斗争的刀光剑影"，并批判、揭露"怀疑论"五种骗人于法。这种结局，是人们早已料到的。